cricket app download games

'cricket app download games'

9月19日讯 中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第二十二期（20240918期）裁判评议工作🐱‍🚀。本期共评议4个判例🦛，最终评议组认定其中有2例错漏判🐯🐒。00:37判例一：中甲联赛第23轮🦓，广州俱乐部VS苏州东吴🐀🐒🐊，比赛第72分钟，广州俱乐部18号队员在苏州东吴罚球区内与对方35号队员争抢球时倒地🐔🐑，裁判员判守方苏州东吴35号犯规🐈，并判罚球点球🐪。对于此判例，评议组一致认为：苏州东吴35号对对方队员有拉扯动作🐹，影响了对方争抢球🐾🦥，应视为防守犯规，裁判员判苏州东吴35号犯规并判罚球点球的决定正确。00:27判例二：中甲联赛第23轮🐹，南京城市VS无锡吴钩🦍，比赛第49分钟🐹🐘🐈，南京城市11号队员进球前疑似手球在先🐷，裁判员判进球有效🦄🐾。对于此判例🦮，评议组多数成员认为：南京城市11号争抢高空球时手臂触球，其手臂处于当前动作下的正常和合理位置🐀，在对方守门员争抢球并可能触球的情况下无法预知球的来路，手臂与球的接触属于意外手球🐕‍🦺，不应判罚手球犯规。之后守方无锡吴钩守门员将球踢进本方球门，应判进球有效。裁判员临场决定正确🐂。00:17判例三：中乙联赛第23轮🦙，北京理工VS赣州瑞狮🐗🐑，比赛第62分钟🐅🐂，北京理工队射门，赣州瑞狮队员在本方罚球区疑似手球🦒，裁判员未判罚手球犯规🦎。对于此判例🐻🐁，评议组多数成员认为：从现有视频判断🐷，球与守方赣州瑞狮队员的手臂应有接触🐭，赣州瑞狮队员的手臂有向球的运行路线移动的动作🐼，并且使身体不自然扩大，应判罚手球犯规，罚球点球🦔。裁判员临场决定错误🦎，漏判罚球点球🐍。判例四：中乙联赛第23轮🦧🐑，北京理工VS赣州瑞狮🐯🦎，比赛第85分钟🐗，双方队员在赣州瑞狮罚球区内争抢球并倒地，裁判员判攻方北京理工队员犯规🦧，并出示黄牌警告攻方北京理工队员。对于此判例，评议组多数成员认为：双方队员在赣州瑞狮罚球区内的连续两次争抢接触中🦍🐃🦛，第一次接触🐀，双方均不犯规🐯🐷，第二次接触🦍🐒🐍，攻方北京理工队员抢先触球🐷，守方赣州瑞狮队员因动作晚了而踢到对方队员🐪🦡🐒，属于草率犯规🐲🦍，应判守方犯规、罚球点球。裁判员临场判攻方北京理工犯规的决定错误🐃，漏判罚球点球，并且做出了反判🐃。