cricket exchange - live

'cricket exchange - live'

9月19日讯 中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第二十二期（20240918期）裁判评议工作🐈。本期共评议4个判例，最终评议组认定其中有2例错漏判🐊🐷🐂。00:37判例一：中甲联赛第23轮，广州俱乐部VS苏州东吴🦔🦨🦓，比赛第72分钟🐆，广州俱乐部18号队员在苏州东吴罚球区内与对方35号队员争抢球时倒地🦥，裁判员判守方苏州东吴35号犯规🐀🐾，并判罚球点球🐿🐍。对于此判例🐹，评议组一致认为：苏州东吴35号对对方队员有拉扯动作，影响了对方争抢球🐫，应视为防守犯规🦛🐢，裁判员判苏州东吴35号犯规并判罚球点球的决定正确🐘。00:27判例二：中甲联赛第23轮，南京城市VS无锡吴钩🐭🐩，比赛第49分钟🐻，南京城市11号队员进球前疑似手球在先，裁判员判进球有效🐼。对于此判例，评议组多数成员认为：南京城市11号争抢高空球时手臂触球🐆🐊，其手臂处于当前动作下的正常和合理位置🐻，在对方守门员争抢球并可能触球的情况下无法预知球的来路🐁🐾，手臂与球的接触属于意外手球，不应判罚手球犯规🐗🐖🐘。之后守方无锡吴钩守门员将球踢进本方球门，应判进球有效🐇。裁判员临场决定正确。00:17判例三：中乙联赛第23轮🐃，北京理工VS赣州瑞狮🐍🦍，比赛第62分钟🐼，北京理工队射门，赣州瑞狮队员在本方罚球区疑似手球🦔，裁判员未判罚手球犯规🐹。对于此判例，评议组多数成员认为：从现有视频判断🐯🦧，球与守方赣州瑞狮队员的手臂应有接触🦡🦥，赣州瑞狮队员的手臂有向球的运行路线移动的动作🐽，并且使身体不自然扩大🐊，应判罚手球犯规🦌🐾，罚球点球🦡🐭。裁判员临场决定错误，漏判罚球点球🐕。判例四：中乙联赛第23轮，北京理工VS赣州瑞狮，比赛第85分钟🐷🐔，双方队员在赣州瑞狮罚球区内争抢球并倒地🐹🐴，裁判员判攻方北京理工队员犯规🐊，并出示黄牌警告攻方北京理工队员🐹🦁。对于此判例🐱‍🚀，评议组多数成员认为：双方队员在赣州瑞狮罚球区内的连续两次争抢接触中🐩🦔，第一次接触🐾，双方均不犯规🐔🐱‍🚀🐊，第二次接触🦄🦨🐱‍🚀，攻方北京理工队员抢先触球🐘🐾🐢，守方赣州瑞狮队员因动作晚了而踢到对方队员🐱‍🚀🐪，属于草率犯规🐯🐏🦮，应判守方犯规、罚球点球🦌🦘🐖。裁判员临场判攻方北京理工犯规的决定错误🦏🦒🐨，漏判罚球点球，并且做出了反判🐽。